Я посмотрел в спецификацию DHT и заметил, что там упоминается возможность прописывать в торрент-файлы не только дополнительные трекеры, но и список узлов для поднятия DHT. Вопрос: были ли у кого соображения по поводу использования DHT вместо сети локальных ретрекеров? Большое преимущество этого способа - это хорошая живучесть сети и возможность поднятия по минимальному числу изначальных узлов.

Не идей ни чего в этом плане небыло , а можеш кинуть ссылку где и как это делать ?

http://bittorrent.org/beps/bep_0005.html В главе "Torrent File Extensions" указывается, что можно добавлять пиров внутрь торрент-файла. Практичность этого под вопросом, но подумать стоит.

Это тоже верно , если бы не 1 НО , внутрение IP тоже церкулирую в сети провайдера , а еще самое главное , так же как и отсылка мульти-каст пакетов так и соединения DHT происходят по внешке ....

А если указать DHT-узел с внутренним адресом? Собственно чем отличается заход на внутренний трекер от появления внутреннего адреса в DHT?

Как я понял надо каким то образом писать в торренты внутренний DHT адресс ?
А кто скахал что uTorrent поддерживает такие извращения ? и тогда надо ставить или писать подобию DHT сервера ?

Насколько я знаю, это так называемые nodes, узлы для входа в DHT. Т.к. dht - одноранговая сеть, то каждый комп является сервером.
Другое дело, что этот способ не очень надёжен по сравнению с трекерами..

Как раз сейчас DHT развился очень хорошо. Если верить статистике мюторрента, то DHT является некислым источником пиров. Торрентрушный трекер время от времени не справляется и не отвечает, а через DHT ищется. Большое преимущество DHT - это собрание пиров не по интересам ( в смысле по инфохэшу, как в PEX), а шире. В результате DHT эффективно наполняется информацией по множеству циркулирующих в сети торрентов с очень удачным алгоритмом поиска.

надо пробовать что-то делать) иначе не узнать.

Вот ссылка на перевод спецификации по DHT http://translate.google.ru/translate?prev=...sl=en&tl=ru